《续资治通鉴长编》第三百二十四章 卷三百二十二 元豐五年（壬戌，1082）· 李焘
起神宗元豐五年正月盡其月
春正月癸未朔，不受朝。
戊子，環慶路經略司言：「涇原路第八將隊將李貴扇搖兵眾逃歸，乞特行遣以懲後。」詔盧秉：「昨行營軍還逃歸之人，情理巨蠹，無若貴者。及今根治，不致已經釋罪之人驚疑，即具案以聞。」秉言：「貴情非巨蠹，昨以出界兵將上下失律，臣即權宜傳放罪指揮，兼已奏得朝旨。若更追劾，恐致驚疑。」詔釋其罪。（朱本刪去「乞特行遣以懲後」一句，今從新本，仍存之。）
京西路轉運判官唐義問言：「比聞多有陝西軍前亡卒首身，乞降指揮招諭，令隨所在自陳，給券送歸所屬。」詔「已降指揮，令開封府界、京東京西路軍前士卒因寒凍闕食逃歸者，依陝西、河東首限施行。」
鄜延路經略司乞以新收復米脂、吴堡、義合、細浮圖、塞門五寨地土，招置漢蕃弓箭手及春耕種，其約束、補職，並用舊條。從之。（詔下吴堡、義合等寨，具去年十二月六日戊午）
沈括又言：「新收五寨，雖各據地利險阻，然守具未全，糧儲露積，人兵無所存庇。欲於側近那廂軍二三千應副工作，及指揮轉運司糧儲但輸安塞堡【一】，候城寨可守則移運。」從之。
詔陝西諸路士卒軍前所犯，並與放罪，官司毋得詰問。
己丑，詔判都水監李立之：「凡為小吴决口[二】所立隄防，可案視河勢向背，應置埽處，并都大巡河使臣窠名，無致虛設官司，橫費兵夫物料【三】。」
庚寅，翰林侍讀學士、知審官東院錢藻卒。上遣使視其家甚貧，賜錢五十萬。
辛卯，命翰林學士李清臣權知貢舉，知制誥舒亶、侍御史知雜事滿中行權同知貢舉。
判司農寺、天章閣待制王居卿知太原府，代王克臣也。先是，五路出師討夏賊無功，王中正言，經略司姑息士卒，實誘之使無固志，乃召克臣知東審官院，改命居卿。（克臣知審官，乃甲午日，今并書。）
詔：「自今皇太后行幸，百司儀衛宜依太皇太后萬歲日施行。」
是日，濟陽郡王曹佾告謝，命坐，對之涕泣，撫諭良久。
詔王中正以自京及汾、潞選募軍馬，悉付都總管司發來赴闕；官屬除見充將、副及合留充部隊將外，有差遣歸本任，餘並令隨赴闕。
錄左侍禁羅遘子昌嗣為奉職，弟遜為借職。攻米脂城中箭死也。
特封韓國大長公主女錢氏為宜春郡主。
甲午，詔自今毋以大理寺官為試院官。
上批：「代州諸寨踏成蹊徑二十有七處及瓶形寨地圖，令河東經略司指揮代州并準備提舉管勾開壕，立堠官，候北界來計會，即自團山子鋪以西分水嶺脊，依畫圖商量取直，開立壕堠；其向西踏成蹊徑處，同行修治，俱令依舊，不得展縮。」（四年八月七日，又十一月五日。此月二十五日，又二月六日。）
措置麟府路軍馬司言：「自今逃走兵員，乞許人告捕或斬級支賞，不立首限。」從之。
詔：「陝西、河東緣邊事差避官，舊任處年滿替人未至，並歸本路。如替人已至，除知州、軍、縣並額外權置，候年滿日罷。如不願補填，許所屬依減罪人例承差遣。其知州、軍、縣人準此。」
安化軍留後、魯國公、贈鎮海軍節度使、北海郡王宗肅卒。
己亥，大宗正司言：「宗室以高年抱疾，恩許私家乘垂簾肩輿出入，聞擁從猥多，驕不可長。欲乞許乘肩輿者，量出踏引，籠燭照夜毋得過兩對，如有違犯，從本司察舉。」從之。
開封府界提點司言：「詔發十將赴熙河路，費錢九萬七千餘緡，乞權借咸平等縣封樁錢。」從之。
詔：「陝西集教場出等義勇、保甲，昨案閱官誤以馬、步射弓相須拍試，其一藝應格者不得解發，可再檢視，元試弓弩一事應格，即解赴闕。」
詔開封府界提點司，聞知管城縣陸宣職事不修，體量事實以聞。提點司初不按舉，承詔即言宣闇慢迂疏，事多逋滯，糾擿稽違數條以應詔。上批：「陸宣先衝替，仍劾罪。」（朱本云：初，帝下提點司令案陸宣，而提點司案，故衝替，仍劾其罪。前史官妄以為不案，但應詔而已，皆涉詆誣，刪去。今從新本。）
太學言：「生員萬皐等五人曾經屏斥，未嘗敘雪，而改名補試入學。」詔並斥出學，實殿一舉，今後妄冒入學者徒一年。
白虹貫日。（兩紀並係己亥日。）
庚子，河北都轉運使蹇周輔乞應結糴封樁穀所收息錢，並令措置糴便司收。從之。
大宗正司請外任宗室毋得造酒，許於舊宮院尊長及近親處寄醞。從之。
詔：「彊盜保甲教閱軍器者處死，情輕奏裁。竊盜箭二十隻，徒一年；弓，徒二年；弩，流三千里。徒罪配五百里，流罪配千里。獲竊盜保甲教閱軍器一人比二人推賞。」
詔差諸班直百一十六人，分與熙河、環慶、涇原路押隊。
詔：「諸路戍兵逾期久未更代，慮人情思歸，守戍之人展一年為替限。」
權發遣涇原路轉運副使葉康直奏「臣伏思兵勢貴聚而惡分，莫若諸路並進，相為犄角，則賊兵易以殄滅」等事，權發遣環慶路轉運判官事李察奏「攻取之計，若先得橫山，則山川險阻、人馬族帳已失其所恃，靈州雖存，其實孤壘，指日可下」等事，並詔留竢。（此密記十八日事，今附見。）
辛丑，降授西上閤門使、知坊州高遵裕責授郢州團練副使，員外本州安置。初，詔曾布根究遵裕將下損折亡失命官吏卒、鞍馬器甲，及斬戮命官、使臣未報，而遵裕用軍失律，多戮無辜事狀已明，故有是命。
遵裕自謫籍上書言：「臣熙寧初獲對便殿，嘗進橫山之議，不幸种諤暴舉，遂誤事機。繼而王韶建議青唐久為秦亭之患，每至防秋，結連諸寇，有窺蜀之心，而轄氏鼎分，有可乘之勢。臣適當秦鳳兵行，戍守古渭，特蒙驅策，與王韶上憑聖算，易武勝為鎮洮，即領軍事，既開河西，又總兵制。及景思立全軍覆沒，臣在岷州，新城有必陷之形，帥府有不救之議，而臣奮張死力，粗振軍律，復蒙拔置禁衛，領帥熙河。以臣不才，數干吏議，廢而復起，常恐孤奉國恩。今者，以環慶之節將，陛下天討之威，以兩路軍馬破覆巢穴，正在此舉，而臣稽留天誅，不副神武之略，罪當萬死。然覆轍可以為後舉之戒，臣得昧死言之。昨至慶州，精卒壯馬悉為林廣選去，本路九將之兵，老弱相半；又所得開封府界及京東、西十一將，逼期至軍，困於道塗，人氣未復，一不勝也。羣牧司所給新馬，百匹中可戰者不過二三，二不勝也。大軍啟行，器械未備，師次授兵，不暇簡閱，甲冑重大，弓弩堅強，中下之軍皆不為用，三不勝也。李察計運寡謀多用驢畜，前則窒軍行，後則費營護，四不勝也。五路並入，本出聖謨，獨臣以環慶、涇原之師直抵靈武，而諸路之兵，中路不進，五不勝也。又議者罪臣不能破賊外援，力下東關，蓋東關賊之餌兵，軍法勿食。劉昌祚，裨將也，利在一戰；臣，主帥也，務全三軍。蓋靈州至東關四十里，仍阻七級渠，主客異勢，難保萬全，昌祚亦知利害如此，今日特以偏詞藉口，自計保全。又李察以夫驢運糧，而安行中軍，未嘗親臨大寨，夫眾都無部勒，棄拋糧草，望風遁歸，因乘西賊奔衝，並指為鈔略之數。初抵瀚海，賊馬坌至，李察臨敵畏怯，因失包指，自言喪手，及不知所乘馬之存亡，突入中軍，問漢兵敗未，皆傳以為笑。竊恐昌祚、察輩偶以今日避禍得效，不改故態，他日上誤國事，故一為陛下言之。」遵裕所言西師不勝之形，頗得事實，然方師行時，遵裕豈不知，而不先事極言，徼倖一勝。如忌昌祚成功，不許其擊東關保聚，致失因糧之利，而滋賊勢，則皆遵裕之罪。然能聽裨將种診計，冒法回軍，粗保其眾，有可稱者。（朱本云：遵裕敗事被謫，言多不實，兼無施行，合刪。今依新本仍存之。遵裕本傳云：久之，許從便居。不知許從便居果在何時。八年五月八日復官，邵伯溫云云可考。新、舊紀並書：高遵裕伐夏人失律，擅殺無罪，貶郢州團練副使。）
癸卯，詔：「河北路保甲司團結不及兩大保，即分附鄰近團教。其山河隔絕，去教處遠，或每及兩大保以上，許別置一團教場。如隔河歷亭縣人戶，即附武城縣團教。陝西、河東準此。」
鄜延路轉運司言：「昨大軍出界，差廂軍二百人、驢六十頭赴京東第三將，軍回，止餘廂兵六人。」詔劾將副石舜臣、宿壽以聞。
詔緣軍興差借戶馬並給還，死者依羣牧司賣馬上價給錢。
詔沈括，立功士卒，依格不待朝命推賞者，其亟施行訖奏。所加賜絹，仍須親視，恐有雜惡及主者受賕。蓋本路用兵以來，累經推賞，人情久則生怠，其下常得以伺隙作姦，方今正宜督察，不可怠於事始也。又本路見守吴堡、米脂、義合、細浮圖寨並據橫山地分，聞山界部落家屬，賊已放歸，宜廣招納，而未見措置次第，卿可急經制也。
雄州言：「準涿州牒，奉留守指揮，準樞密院劄子，以夏國遣使入朝，稱為南朝無名起兵討伐，不知事端，指揮燕京留守司委涿州移牒雄州聞達南朝會問。」上批：「夏國主秉常見受本朝封爵，昨以並邊部落來告，秉常見為母黨囚辱，比令邊吏移問爭端。其同惡首領專輒不報，繼又引兵數萬侵犯邊略，義當往征。今彼以屢遭敗衄，故遣使詭情陳露，意在間惑，想彼必已悉察，令雄州具此移牒。」涿州羌人得此移，遂不至。
賜河北都轉運使、集賢殿修撰蹇周輔，轉運判官、朝奉郎李南公，銀絹二十五匹、兩，仍降敕書奨諭。以提舉移建人使驛亭道路，於人使未過界前畢備故也。
甲辰，詔：「三路集教大保長，除教騎人兼習馬槍外，其教步弓弩兼習步槍；其團教保丁，依元降指揮二分，教騎兼習馬槍【四】，四分教弓，四分教弩。如不堪教弩者，即依開封府界敕，教槍雖多，不得過二分。」
詔就差諸路使臣剗刷軍器，京東路馮彞，京西路謝禋，荊湖路甘承立，兩浙、福建路鄭居簡，淮南、江南路胡忠順。
詔除故柴宗慶等八十六員負進奉馬價錢萬緡。
侍御史知雜事滿中行言，元豐四年下半年終，御史分察案合取旨更易。詔宇文昌齡領吏、工案，王祖道兵、刑案，豐稷戶、禮案。
降充永興軍路鈐轄劉昌祚、姚麟，並改充涇原路鈐轄。去年十二月十五日，昌祚以涇原總管，麟以副總管並降充永興軍路鈐轄，今還為本路鈐轄。
乙巳，福建路轉運使賈青言：「準朝旨相度年額外增造龍鳳茶，今度地力可以增造五七百斤，仍乞如民間簡牙別造三二十斤入進。」詔增額外五百斤，龍鳳各半，別計綱進。又言：「所乞造簡牙茶，別製小龍團，斤為四十餅，不入龍腦。」從之。
詔彭孫追供奉官趙福，劾其怯懦走回之罪，斬訖奏。福初隨涇原兵進討，隸孫將下。至靈州，糧道斷絕，中路逢賊躡戰，大軍夜相失，皆潰走。盧秉奏已得旨放罪，而福在秉幕下任事，見孫不為禮，孫因以惡語奏福在軍中不殺賊故也。彭孫起於寇盜，數年擢任將領，以母老乞封一郡，又乞弟鐸備荊南一將以奉親。子傑擅以私書發馬遞，孫自言願以功除過，領士馬出界，所亡十之八，自上不及半。在邊郡賣從軍在蜀時物，又自言以犒軍，恐為當職者所言。上皆曲從其欲，有罪貸不問，冀得其死力故也。（朱本刪去「彭孫起於寇盜」之下，以為並前史官語，今依新本，復存之。）
熙河都大經制司言：「奉朝旨，根治報甘谷城事不同情理，勘會緣邊城寨探報，前此亦多異同，當在帥司審度虛實應接。今止是甘谷城報事蕃部誤指地名，即無情理。若根治，恐自今刺事人疑慮，或失事機，乞更不問。」又言：「近差康識行定西城一帶，自通遠軍榆木坌按蘭州界通過四堡，皆為控扼，當先興功，乞下經制邊防財用司應副。」並從之。（二事朱本削去，今從新本。）
翰林學士王安禮言：「詳定渾儀官歐陽發言至道、皇祐之器皆差而無據，今造渾儀、浮漏木樣，準詔進呈，及歐陽發具新器之變、舊器之失。臣等看詳，除司天監浮漏疏謬不可用，乞依新樣改造外，至道、皇祐之器及景表各有差謬，欲依歐陽發條奏施行。」從之。（兩紀並書作新渾儀、浮漏。）
提舉河北東、西路保甲司言：「奉議郎、簽書恩州觀察判官公事張損措置編排保甲場地，率先辦集。」詔賜損緋章服，令本司責以盡心職事，任滿保明，別與差使。
丙午，奉議郎黃降為監察御史裏行領察案，代王祖道為言事官。先是，御史臺兵察案察呂惠卿前知延州，違法遣禁軍齎毛段遺徐禧，詔送大理寺。惠卿時居母喪，即具奏御史按劾不當，又事在赦前，御史意欲中傷，大理亦有妨礙，仍自列治邊勞效。詔送本察及大理看詳。於是御史、大理各條上惠卿違法情狀，詔惠卿特免勘，餘令大理寺依前降指揮施行。御史宇文昌齡言惠卿欺罔，乞以所奏付有司考驗其罪，明正典刑。不報。（實錄但云：御史臺、大理寺條上前知延州呂惠卿違法遣禁軍齎毛段送徐禧，詔惠卿免劾。今據宇文昌齡集增修。）
承議郎、集賢校理蔡承禧權發遣淮南路轉運副使。承禧先為開封府推官，因進對，上面諭以：「向覽卿臺章，甚合理道。凡有所聞見，宜密具章疏，不可以不在其位而遂緘默也。」承禧因復上數十事，多指摘時病，留中不出。議者謂必復言職，既而有此命。（此據蘇頌所作承禧墓銘。承禧與蔡延慶爭李憲事，延慶罷開封，事在元豐二年八月七日，時承禧已為開封推官，奏延慶不合避免狀稱六月三日對垂拱殿，面奉聖旨，令密進章疏，然則密進章疏乃二年夏末事也【五】。呂惠卿家傳云：承禧除淮南運副，蓋執政欲令承禧伺惠卿過失。惠卿時居喪揚州，即求避焉。今附此。元豐二年二月十七日，承禧自府界改府推；三年六月十七日，遷府判；四年三月六日，兼帳司、勾院、磨勘司；五年正月二十四日，出使；七年十二月十二日，卒。）
詔：「開封府界、諸路封樁禁軍闕額錢除三路外，及淮、浙、江、湖等路增剩鹽錢，江西賣廣東鹽、福建路賣鹽息錢，並輸措置河北糴便司。先借支內藏庫錢三十萬緡與河北糴便司，以福建路鹽息還。」
詔：「在先朝時，女真常至登州賣馬。後聞女真馬行道徑已屬高麗隔絕，歲久不至。今朝廷與高麗遣使往還，可降詔國王諭旨：女真如願以馬與中國為市，宜許假道。」後女真卒不至。（女真卒不至，據汪藻金盟本末增入。）
丁未，代州言：「據瓶形寨申，有北人欲於瓶形寨地壕堠盡處取直向東，往團山子過往。當令監押吉先說諭令回。」上批：「已嘗圖付代州，候北人來立壕堠，準此施行，即是聽其過往。今卻約欄，乃是全不曉事，曲煩朝廷行遣，啟侮敵國。宜令分析，聽北人取直過往。」（四年八月七日、又十一月五日，此月十二日、又二十五日、又二月六日。）
太常寺言開封人葉防言：『太常寺大樂、鼓吹兩局樂舞，節奏不應古法。送前同議樂楊傑看詳，傑言防所言二事可行，其言金奏不用晉鼓節金奏，於經有據，又言簨懬之制不合經、禮。乞因大禮雅飾更詳考改正。」從之，以葉防為樂正【六】。（案宋史樂志，楊傑論葉防所言，以為非是，且云其說難行，與此互異。）
戊申，詔文武散階，除化外人依舊除授外，餘並罷。（三年九月十七日丙子，已并書，此合重出之。）
客省副使、知誠州謝麟言：「本州旁近戶口或遠隸它州，見有封疆不足城守。乞增割戶口、山川，并降屬縣名額。」詔：「沅州新修貫保、托口、小由、豐山堡寨，係控扼蠻、蜑形勢之地。宜以瀕渠河貫保寨為治所，合置渠陽縣，隸誠州。仍以麟知沅州，管勾沅州緣邊安撫公事。又以西京左藏庫副使、閤門通事舍人周士隆知誠州，置兵馬監押、職官、司戶參軍各一員，並令謝麟舉官一次。誠州官任滿，依沅州酬奨。」
己酉，以四方館使、熙河路總管李浩為熙河蘭會路安撫副使、副總管兼知蘭州。
辛亥，知渭州、朝請郎、集賢殿修撰盧秉為朝奉大夫、知潤州。御史王祖道言：「秉近乞浙西一郡，已除知潤州。議者以秉班在常參，朝廷擢委邊寄，王師西討，秉當一路之衝，大兵啟行，秉不能綏靖，張皇役民，晝夜城守，道路傳以為笑。秉之措置無狀，眾所共知，而秉方乞便郡，迺更進秩。應罰而遷，何以懲勸？」不聽。
龍神衛四廂都指揮使、鳳州團練使、鄜延路經略安撫副使种諤知渭州，宣慶使、宣州觀察使、入內副都知、都大專切經制熙河路邊防財利事李憲為涇原路經略安撫制置使，四方館使、知蘭州兼熙河蘭會路經略安撫副使李浩兼權涇原路經略安撫副使。諤、浩於制置司並用階級法。
進士鍾傅為蘭州軍事推官、涇原路安撫制置司管勾機宜文字。以李憲奏充效用，又言其從軍有功，故擢之。傅，樂平人也。
上批：「涇原路轉運副使葉康直權管勾環慶路轉運判官公事。李稷已令再上殿奏事，候上殿畢，限三日兼程赴任，計會李承之幹辦軍須。」尋又促康直先發。（此據御集，乃二十九日事，今附見。促康直先發，事在二月五日，今并書。張舜民作葉康直神道碑云：五年夏，再議靈州之舉，欲自鎮戎軍熙寧寨築堡大小十五，以傅靈武。康直方計事在京，神宗召康直面問所以，康直力言其不可，大體以公私財力困匱，士氣疲敝之意；且如十五堡大小相補，每一堡計工二十五萬，是為工二百二十五萬【七】，食不在焉。即於扆前自運籌策，上為俛然久之，若曰：「卿且與中書、密院商量。」時宰主再舉之議，見康直不說，變色乃曰：「人皆謂可為，而君獨以謂不可，何也？」康直徐曰：「言可為者，苟且面諛之人也。異日舉事不卒，將追罪面諛之人乎？為復諸公：身當其敝，凡事貴制於未然，毋使後悔也。」是時已遣李憲等之涇原，開制置經略使幕府，調淮南、京西役兵抵關中，勢將必為，即放朝辭遣歸本路。既歸，又率同事上言，乞罷進築之舉。有吴道純者，本司勾當公事，適在行，熟見康直對上本末。道純本利門子，天資更險，即迎為之說曰：「葉某所以須索浩瀚者，重難其事爾。」上即遣道純馳驛之涇原，俾與公辨是非。尋察知道純之為人，亟止之，涇原進築亦罷。按密院時政記：二月二日，涇原轉運副使葉康直奏：「竊以大軍再行攻討，修築城寨，糧草、材直最為大計，欲乞早下諸路，多刷廂軍前來」等事，詔令制置司相度那融差撥。按此則康直亦奉行進築指揮矣，舜民云云當考。）
都提舉市易司賈青言：「市易既革去結保賒請之弊，專以平準物價及金銀之類抵當，誠為良法。乞推抵當法，行之畿縣。」從之。
詔：「今再議西討，种諤暫輟赴涇原。其新復城寨、招降人口，委沈括完葺照管，若有疏虞，當行軍法。」
權發遣熙河路經略安撫都總管司公事苗授言：「臣統領見在行營將佐等直趨靈州，應援環慶、涇原軍馬。近準樞密院降到臣與李憲等奏議，內樂士宣稱：『親見苗授奉宣聖旨，據苗授稱，人馬疲羸，已分逐將歇泊，看詳苗授未有行日。』竊念臣孤遠不才，誤蒙朝廷奨擢，昨以師行日久，士卒疲羸，不堪遠役；兼兩路軍馬已還境上，臣雖即時統率應援，實動眾而無功，遂具利害奏陳。士宣軍中巨細無不詳知，及朝廷再調軍馬，更不卹軍事成敗，惟是倚詔作威，望風旨以固寵，不能以實上聞，乃欲陷臣必死。上賴天聽，特寬誅戮。竊恐緩急臨機沮壞如此，不惟動搖人情，必害大計。臣職領方面，所繫安危，乞許迴避，移臣別路。」上批：「軍中事樂士宣自當聞奏，令苗授安心供職。」
沈括等言：「所奏舉文武官應有違礙，並乞追差，諸處不得占留。」上批：「本路使臣直追取，仍以聞。其餘並稟朝旨。」
詔：「三師、三公、宰相、執政官、開府儀同三司、節度使嘗任宰相者、觀文殿大學士已上，金毬文方團帶、佩魚。觀文殿學士至寶文閣直學士，節度使、御史大夫、中丞、六曹尚書、侍郎、散騎常侍，御仙花帶；內御史大夫、六曹尚書、翰林學士以上及資政殿學士特班翰林學士上者，仍佩魚。（此年四月二十七日，元祐五年十一月十二日，崇寧元年七月二十五日，崇寧二年七月二十五日、四年二月十三日，大觀二年五月十七日，當并考。李德芻欷歔子云：太宗製毬文笏頭方圓帶，以魚袋賜文臣執政官罷免常服。至祥符中，趙安仁罷參政，為散丞郎，後除景靈宮使，真宗命延賜御僊花帶。自後二府罷者，學士、散官通服此帶。景祐中，詔金帶曾經賜者，許繫之；宰相罷免，並依舊服笏帶。李迪自祕書監來朝，除刑部侍郎，服之。仁宗朝，嘗以賜張耆、李用和、王貽永、曹佾。神宗朝，宗室儀同三司皆賜。王拱辰自宣徽使除西太一宮使，辭日，特賜之。熙寧中，馮京、呂惠卿罷政，皆服黑帶佩魚。元豐中，元絳罷政，神宗面命取荔枝帶賜服之。章惇罷參政，蒲宗孟罷左丞，即服黑帶。故事，入兩府，自黑帶即賜金笏帶，太宗朝例甚多。祥符中，張知白自待制為中丞而參政事；天聖中，姜遵自三司副使為諫議大夫副樞密；元豐中，蔡確自御史中丞、直學士院為諫議大夫參政事，即皆賜之。景祐中，李諮為知制誥，衣緋；出守荊南，召為學士，閤門用例賜金帶，而不可加於緋衣，乃並賜三品服。慶曆中，張友直為待制，衣緋，仁宗因宴坐見之，命賜紫。元豐中，蔡京、王震為中書舍人，尚衣綠，謝日，皆賜緋。震遷給事中【八】，例賜金帶，始并賜三品服。故事，直學士以上賜金御僊花帶，結銜皆云「賜紫金魚袋」【九】，而惟奉使、館接伴始佩魚。御仙之制久廢，而皆作荔枝帶。元豐中，新官制始議學士、侍郎以上服金帶，尚書、大資政、翰林學士佩魚，給事、諫議、舍人、中丞非自學士除者，服紅捡犀帶、佩魚。時舒亶為給事中，交結張誠一，忽中旨易給事、中丞服金帶，而廢紅犀之儀。元祐中，復罷給事金帶，而不敢削中丞者。故事，侍從官有服緋者【一○】，中謝日，多引賜服色；近時，並三省除日擬定降誥即賜，是人主特恩移於執政矣。內臣舊有管勾天章閣之類，政和中，擇三十人用事者，改稱直睿思殿、宣和殿，及祗應大御佩魚。按：德芻所云多不實，故具註此，當考。綱要：「是月，詔淮西路始榷鹽。」）
注 釋
【一】安塞堡「塞」原作「寨」，據閣本及宋會要方域二○之五、宋史卷八七地理志改。
【二】小吴决口「决」原作「次」，據閣本及宋史卷九二河渠志改。
【三】橫費兵夫物料「費」原作「潰」，據同上書改。
【四】依原降指揮二分教騎兼習馬槍「指揮」與「二分」原倒，據宋會要兵二之二一乙正。
【五】乃二年夏末事也「二年」原作「六月」，據閣本改。
【六】以葉防為樂正「樂正」原作「司樂」，據閣本及宋會要樂五之一四、宋史卷一二八樂志改。
【七】且如十五堡大小相補每一堡計工二十五萬是為工二百二十五萬閣本、活字本同。此處堡數與工數不合，疑「計工二十五萬」之「二」字衍。
【八】震遷給事中「遷」原作「選」，據閣本及宋史卷三二○王震傳改。
【九】賜紫金魚袋「袋」原作「帶」，據本書卷三二五元豐五年四月戊寅條李燾注改。
【一○】侍從官有服緋者閣本「緋」下有「綠」字。